Сюнь Сяофанчжень про майбутнє адаптивного відновлення через колективну невизначеність

Сюнь цікавиться реконструкцією та збереженням існуючих будівель — це видно як у його професійній роботі за кількома проектами повторного використання в Нью-Йорку, так і поза нею. Часто він помічає, що використання існуючих будівель не тільки більш економічно вигідне, але й надає набір обмежень, які часто викликають креативні архітектурні рішення. Найголовніше, повторне використання існуючих конструкцій значно знижує витрати матеріалів, енергії та зусиль для нових просторів — що в кінцевому рахунку є відповідальним кроком до сталого майбутнього.

Вирісши в Китаї, Сюнь бачив своїми очима експлозію розвитку та масштабні будівельні кампанії, які пройшли китайські міста з моменту економічних реформ 1980-х років. Він почав формувати власну критику сучасного міського планування за допомогою дослідницького проекту «Фазові колективи», який він коротко описує трьома термінами: Болшевизм, FLABBність та Невизначеність.

Якби був один термін, який міг би охарактеризувати стан китайського планування сьогодні, це був би Болшевизм. За словами Сюня, за останні п'ятдесят років китайські міста пережили дві великі хвилі планування та будівництва. З двох останніх, найсвіжіша викликала повсюдне стан Болшевизму. Нерухомість стала однією з найбільш домінуючих джерел доходу для місцевих урядів після економічних реформ 1978 року, які дозволили комерційне використання землі. Дуже великі ділянки сільськогосподарських земель на околицях міст систематично плануються та перетворюються на комерційні об'єкти. Щоб отримати максимальний прибуток з мінімальними зусиллями, земля зазвичай ділиться на великі ділянки. Прибутковість такого планування також визначає типи будівель, які будуються. Більшість нових об'єктів має один функціонал — будь то житло, офіси чи роздрібна торгівля. Будівлі Болшевизму будуються великими корпораціями та експлуатуються орендарями, які часто також є частиною великих корпорацій.

Сюнь стверджує, що архітектура Болшевизму також включає мову непоняття. Об'єктні об'єми, часто покриті однорідним матеріалом або панельною обшивкою, не роблять розрізнення між внутрішнім функціоналом. Така безпартійність чітко виражена в фасаді, дозволяючи будівлям стати самодостатніми сутностями. Місто стає серією островів, де майже немає можливості або бажання формувати значимі сусідства всередині себе. Високопроцентні закриті житлові комплекси та комерційні структури усувають проміжне простір між колективним та індивідуальним, а в певному сенсі — самого колективу. З втратою своїх громадянських функцій вулиці стають не більше ніж зонами зібрання, майже завжди повністю закритими. Приватизація суспільних просторів накладає більш строгі обмеження на те, хто може увійти та задержатися, а також час їх використання.

Багато хто може бути здивований, але проект підкреслює раніше типологічний зразок, протилежний «Болшевизму»: житлові комплекси, побудовані в період планової економіки з 1950-х років. Як і Болшевизм, ці блоки часто будуються централизовано та плануються. Ці незначні за масштабом структури представляють епоху колективної скудності. Сюнь говорить про цей тип ентузіастично: «Я виріс у них і називаю їх з теплотою П'яти-Чотирьохповерховими Житловими Збудуваннями (або FLABB). Вони повсюдні в будь-якому китайському місті та глибоко укорінені в недавній пам'яті Китаю».

Що цікаво для Сюня, так це те, що FLABBи пропонують зовсім інший підхід до міської архітектури порівняно з архітектурою Болшевизму. Частини міст, заповнені FLABBами, знаходяться на набагато доступнішому масштабі — будівлі самі по собі менші, а вулиці вужчі. Весь перший поверх цих житлових комплексів з часом перетворився на безліч ресторанів, барів, магазинів, аптек та інших.

Ріст бізнесу на місцевому рівні сформував щільні комерційні смуги. Вони часто не відповідають нормам, переповнені та компактні, але велика кількість таких магазинів забезпечує багато варіантів та конкуренцію. Найголовніше, як відзначає Сюнь: «їхній малий розмір та щільність дозволяють низьку вартість експлуатації, в результаті чого їхні товари — їжа, напої та послуги — стають доступними».

У протилежність архітектурі Болшевизму, FLABBи зрозумілі, доступні та програмно гнучкі. Часто вміст бізнесу виливається на вулицю, що додатково підвищує їх видимість. Бізнес, пропонований FLABBами, набагато більш доступний та основательний порівняно з великими комерційними проектами. Базові розміри магазинів у будівлі прямо залежать від розміру житлових одиниць, які раніше існували. Оскільки житлові кімнати зазвичай мають конструктивну систему з несучих стін, горизонтальне розширення часто обмежене кількома конструктивними секціями. Несучі стіни контролюють масштаб бізнесу, але дозволяють йому розвиватися в рамках.

Дослідницький проект Сюня намагається змінити типологію FLABBності та відновити щільність активностей у центрі міста. Він намагається досягти цього через серію демонтажу, додавання та реконструкції типології FLABBів. На рівні будівлі програма нейтральності, прихована якість FLABBності, стає очевидною. На рівні блоку, раніше закритих одновимірних міських образів, створюється порозність та шаруватість.

Проект стверджує, що результатом є нове стан «невизначеності» — оскільки будівлі стають програмно нейтральними, границя між програмами стає розмитою або майже зникає; знос, демонтажі та додавання ослаблюють попереднє одностороннє напрямлення блоку, роблячи його невизначеним; найголовніше, кінцеві результати відображають складні поняття індивідуального та колективного в контексті, який сам по собі невизначений.

Оскільки Болшевизм та FLABBність є повсюдними явищами в китайських містах, варіанти місць практично безмежні. Проте Сюнь вибрав Пекін як місто інтересу не лише через його символічну значимість для прийняття політики, але й тому, що він має деякі з найбільших міських блоків у Китаї. Багато з цих блоків є спадщиною «данвей» — державних закладів, фабрик, корпорацій або робочих місць, які надавали житло своїм співробітникам. Всередині території Цзінсунг більшість житлових будівель побудовано з однаковим 16-метровим модулем. Висока повторюваність житлових комплексів робить їх ідеальними для тестування різних втручань. Проект зосереджений на шостій секції більшого району. Ця секція надає трансектів загальних умов, включаючи вулицю схід-захід, вулицю північ-південь, переулки та перетини.

За допомогою Фазових колективів Сюнь пропонує серію демонтажу, додавання та захоплення групи з п'яти існуючих житлових будівель з точковою навантаженням. Втручання на рівні блоку руйнують існуюче одновимірне напрямлення району та вводять шарувату порозність. На рівні будівлі прихована якість програмної нейтральності всередині FLABBності стає явною. Колективні двори та зручності стають колективними виставами.

Конкретні втручання включають:

- перетворення існуючих житлових будівель у програмно нейтральну структуру (чертежі 1.6-1.10)

- додавання «колектора автомобілів», який може бути перетворений у програмно нейтральні простори

- двоповерхові магазини

- адаптацію вже існуючих не використовуваних допоміжних будівель

- колективні зручності.

Проект Сюня одночасно амбітний та чутливий. Адаптації, запропоновані в проекті Фазові колективи, можуть бути застосовані практично до кожного китайського міста, повністю перетворюючи життя в цих районах з необхідними покращеннями. З іншого боку, проект уважно уникав занадто сильного порушення оригінальної конструкції будівель, дозволяючи мешканцям залишатися на місці під час усіх нових операцій. Сюнь Сяофанчжень дійсно запропонував переконливий аргумент на користь адаптації та повторного використання замість демонтажу та перебудови.

Пан Сюнь планує продовжити кар'єру архітектора, створюючи простори, які одночасно кліматично відповідальні та соціально справедливі. Слідкуйте за його роботою на sunxiefangzheng.com.