Xun Xiefangzheng sobre el futuro de la adaptación mediante el colectivo de incertidumbre

Xun se interesa por la reconstrucción y conservación de edificios existentes; esto se manifiesta tanto en su trabajo profesional en varios proyectos de reutilización en Nueva York como fuera de él. A menudo observa que el uso de edificios existentes no solo es más económico, sino también proporciona un conjunto de restricciones que a menudo inspiran soluciones arquitectónicas creativas. Lo más importante es que reutilizar las estructuras existentes reduce significativamente los costos de materiales, energía y esfuerzo para nuevos espacios; en última instancia, representa un paso responsable hacia un futuro sostenible.

Crecido en China, Xun vio con sus propios ojos el crecimiento explosivo y las grandes campañas de construcción que atravesaron ciudades chinas desde la reforma económica de los años 80. Comenzó a formar su propia crítica al urbanismo contemporáneo mediante el proyecto de investigación "Grupos Fase", que brevemente describe con tres términos: Bolchevismo, FLABBness e Incertidumbre.

Si hubiera un término que pudiera caracterizar el estado actual del planificado chino, sería Bolchevismo. Según Xun, en las últimas cinco décadas, las ciudades chinas han experimentado dos grandes olas de planificación y construcción. De estas dos últimas, la más reciente provocó un estado generalizado de Bolchevismo. La propiedad se convirtió en una de las fuentes más dominantes de ingresos para los gobiernos locales tras las reformas económicas de 1978, que permitieron el uso comercial del suelo. Grandes lotes de aldeas o tierras agrícolas en las afueras de las ciudades son sistemáticamente planificados y transformados en objetos comerciales. Para obtener la mayor rentabilidad con el mínimo esfuerzo, las tierras generalmente se dividen en grandes lotes. El carácter lucrativo de este tipo de planificación también determina los tipos de edificios construidos. La mayoría de los nuevos objetos tienen una sola funcionalidad: ya sea vivienda, oficinas o comercio al por menor. Los edificios Bolchevistas son construidos por grandes corporaciones y operados por inquilinos que a menudo también forman parte de grandes corporaciones.

Xun afirma que la arquitectura Bolchevista también incluye un lenguaje de ambigüedad. Los volúmenes objetivos, a menudo cubiertos con materiales homogéneos o revestimientos paneled, no distinguen entre funcionalidad interna. Ese indiferentismo se manifiesta claramente en la fachada, permitiendo que los edificios sean entidades autosuficientes. La ciudad se convierte en una serie de islas, donde casi no hay posibilidad ni deseo de formar vecindarios significativos. Los complejos residenciales cerrados y las estructuras comerciales eliminan el espacio intermedio entre lo colectivo e individual, y en cierto sentido, incluso los propios colectivos. Con la pérdida de sus funciones civiles, las calles se convierten en simples zonas de acumulación, casi siempre completamente cerradas. La privatización del espacio público impone restricciones más estrictas sobre quién puede entrar y permanecer, así como el tiempo de uso.

Muchos pueden sorprenderse, pero el proyecto destaca un tipo de ejemplo tipológico anterior opuesto al "Bolchevismo": complejos residenciales construidos durante la economía planificada desde los años 50. Como el Bolchevismo, estos bloques a menudo se construyen de manera centralizada y planificada. Estas estructuras pequeñas representan la época de escasez colectiva. Xun habla entusiastamente sobre este tipo: "Crecí en ellos y los llamo con calidez Edificios Residenciales de Cuatro Niveles (o FLABB). Son comunes en cualquier ciudad china y profundamente arraigados en la memoria reciente de China".

Lo interesante para Xun es que los FLABB ofrecen un enfoque completamente diferente a la arquitectura urbana comparada con la arquitectura Bolchevista. Las partes de la ciudad llenas de FLABB están en un escala mucho más accesible: los edificios mismos son más pequeños y las calles más estrechas. El primer piso de estos complejos residenciales, con el tiempo, se convirtió en muchos restaurantes, bares, tiendas, farmacias y otros.

El crecimiento del negocio local formó líneas comerciales densas. A menudo no cumplen con las normativas, están abarrotados y compactos, pero la gran cantidad de estas tiendas ofrece muchas opciones y competencia. Lo más importante, según Xun: "su tamaño pequeño y densidad permiten un bajo costo de operación, haciendo que sus productos -comida, bebidas y servicios- sean accesibles".

En contraste con la arquitectura Bolchevista, los FLABB son comprensibles, accesibles y programáticamente flexibles. A menudo el contenido del negocio se derrama a la calle, lo que aumenta aún más su visibilidad. El negocio ofrecido por los FLABB es mucho más accesible y sólido en comparación con proyectos comerciales grandes. Los tamaños básicos de las tiendas dentro del edificio dependen directamente del tamaño de las unidades residenciales que anteriormente existían. Dado que los dormitorios suelen tener una estructura constructiva basada en paredes portantes, la expansión horizontal a menudo se limita a unas pocas secciones estructurales. Las paredes portantes controlan el tamaño del negocio, pero permiten su desarrollo dentro de límites.

El proyecto investigativo de Xun busca cambiar la tipología FLABBness y restaurar la densidad de actividades en el centro de la ciudad. Busca lograr esto mediante una serie de demolición, adición y reconstrucción de la tipología FLABB. A nivel del edificio, el programa de neutralidad, cualidad oculta de la FLABBness, se vuelve evidente. A nivel del bloque, los modelos urbanos unidimensionales anteriormente cerrados se crean con porosidad y capas.

El proyecto afirma que el resultado es un nuevo estado de "incertidumbre", ya que los edificios se vuelven programáticamente neutros, la frontera entre programas se vuelve difusa o casi desaparece; las relaciones, demolición y adición debilitan la dirección unidireccional anterior del bloque, haciéndolo incierto; lo más importante, los resultados finales reflejan conceptos complejos de individual y colectivo en el contexto que mismo es incierto.

Dado que Bolchevismo y FLABBness son fenómenos omnipresentes en las ciudades chinas, las posibilidades locales son prácticamente ilimitadas. Sin embargo, Xun eligió Pekín como ciudad de interés no solo por su relevancia simbólica en la adopción de políticas, sino también porque tiene algunos de los bloques urbanos más grandes de China. Muchos de estos bloques son herencia del "danwei" - instituciones estatales, fábricas, corporaciones o lugares de trabajo que proporcionaban vivienda a sus empleados. Dentro del territorio de Jinshun, la mayoría de los edificios residenciales fueron construidos con un módulo estándar de 16 metros. La alta repetición de complejos residenciales los hace ideales para probar diversas intervenciones. El proyecto se centra en la sexta sección de una zona más grande. Esta sección proporciona trazos comunes, incluyendo la calle este-oeste, la calle norte-sur, pasadizos y cruces.

Con los Grupos Fase, Xun propone una serie de demolición, adición y captura del grupo de cinco edificios residenciales existentes con carga puntual. Las intervenciones a nivel del bloque destruyen la dirección unidimensional existente del barrio e introducen porosidad en capas. A nivel de edificio, la cualidad oculta de neutralidad programática dentro de FLABBness se vuelve explícita. Los patios colectivos y servicios se convierten en espectáculos colectivos.

Las intervenciones específicas incluyen:

- transformar los edificios residenciales existentes en una estructura programáticamente neutral (planos 1.6-1.10)

- añadir un "colector de automóviles", que puede convertirse en espacios programáticamente neutros

- tiendas de dos pisos

- adaptar edificios auxiliares ya existentes pero no utilizados

- servicios colectivos.

El proyecto de Xun es ambicioso y sensible. Las adaptaciones propuestas en el proyecto Grupos Fase pueden aplicarse prácticamente a cualquier ciudad china, transformando completamente la vida en estas zonas con mejoras necesarias. Por otro lado, el proyecto evitó cuidadosamente una interferencia demasiado fuerte en la estructura original de los edificios, permitiendo que los residentes permanezcan en su lugar durante todas las nuevas operaciones. Xun Xiefangzheng realmente presentó un argumento convincente a favor de la adaptación y reutilización en lugar de demolición y reconstrucción.

El Sr. Xun planea continuar su carrera como arquitecto, creando espacios que sean al mismo tiempo climáticamente responsables y socialmente justos. Siga su trabajo en sunxiefangzheng.com.