木屋地基选择指南

轻型结构，如木屋，可以通过简化地基设计来节省成本。几乎所有已知类型的支撑都适用于此类建筑，因此成本和效率是关键考虑因素。

然而，在选择地基类型时，结构重量并不是主要因素。更关键的因素包括土壤质量、组成、冻土深度以及地下水距离。这些现场特征极大地影响建筑物及其地基随时间的行为。因此，要回答“应选择哪种地基？”这个问题，必须分析各种地基类型的性能特征。

柱式地基

柱式地基是最具成本效益的选择之一。其成本由最小开挖量、低混凝土用量和简单的施工工艺决定。混凝土被浇筑到预先挖掘的孔洞中（1.5–2米深），并配有钢筋笼。模板立于地面之上至所需高度，或使用砖块延长柱体。柱间距不应超过2.5米。

这种类型地基可以安全支撑小型木屋，但存在限制。柱式地基不应建在粘土、膨胀土或浮动土壤上。每个柱子作为一个独立元素，与其他部分无连接。因此，土壤压力和移动可能影响垂直对齐，导致柱子偏移。在这种情况下，它可能无法履行其主要功能：支撑墙体。

此外，必须在房屋下方安装木板以减少热量损失——这会增加额外费用。这种地基周围无法建造合适的防潮层，除非作为模拟。此外，这种类型不适用于地下室或一楼。

安装连梁（randbal）或筏板（rostrverk）有助于防止柱子位移，显著提高地基强度和耐久性。如果连梁埋入土壤中，则不再需要底层板，房屋下方空间自然得到保护。然而，这种加固措施会大幅增加施工成本。

螺旋桩地基

由于其优点：无需开挖，螺旋桩越来越受欢迎。桩被简单地拧入地面至所需深度。广告宣称这是最便宜的地基类型，但忽略了人工成本几乎与桩材成本相当。结果是，螺旋桩地基的总成本可能超过或等于条形基础。

与柱式地基类似，螺旋桩也不应在膨胀土或浮动土壤上安装。两者都适用相同的限制条件。此外，钢桩易腐蚀生锈，因此必须进行适当处理并防潮。

条形地基

条形地基是整体式结构——其主要优势。对于木结构建筑，浅层条形地基通常已足够。这种类型适用于几乎所有的土壤类型。围绕整个周长的连续钢筋笼确保了强度和稳定性。然而，在斜坡地基上，条形地基可能不具经济性，因为它显著增加了施工成本。

这种地基类型便于安装地下室或储藏室。然而，大量的挖掘工作增加了整体建筑成本。尽管如此，浅层条形地基的成本可能与螺旋桩基础安装费用相差不大。

整体板式地基

板式地基很少用于木屋，但在某些情况下是唯一可行的选择——特别是当房屋下方土壤不稳定时。板式地基非常适合易坍塌和膨胀性土壤。它们相对简单建造：挖浅坑（最多50厘米），铺设砂垫层，然后安装钢筋笼、模板和混凝土。但板必须适当防水。

整体板式地基的成本并不比条形地基高太多，因为主要支出在于混凝土用量。有时，为了降低保温成本（例如使用 cellulose 保温材料或陶粒填充），特别建造板式地基用于框架房屋。在这种情况下，建造整体板式地基在经济上是合理的。

毫无疑问，木屋提供了广泛的地基选择。节省成本是有益的，但前提是这些节省是合理且有依据的。因此，在选择特定地基类型之前，必须评估现场的土壤条件。同时，要记住修复地基极其困难，有时甚至不可能——所以从一开始就必须认真设计。