在狭窄的走廊里，额外的20厘米储存空间并非来自空白区域——这些空间其实是被那些日常活动占用的：早上有人要穿外套，有人要去浴室，还有人拿着背包站着，同时还有其他人试图打开前门。其实60厘米的深度对于普通肩宽的人来说已经完全足够了。问题在于：并非所有玄关里的物品都需要这60厘米的空间。
为何60厘米对外套来说并非过度的空间要求
成人挂衣架本身的宽度大约在42–43厘米左右。当需要悬挂体积较大的冬季夹克时，还需考虑衣袖的宽度以及衣物的厚度。因此，对于将挂杆与衣柜正面平行设置、深度约为60–65厘米的情况，这确实是一种常见的解决方案：衣物可以放在内部，而不会被门挤压到柜体上。
也就是说，“把衣柜做成35厘米深，然后把所有羽绒服都挂进去”这个建议并不具有普遍适用性。
在深度较浅的储物区，就需要以不同的方式摆放衣物——比如将衣物的正面朝向衣柜正面，挂在纵向或可抽出的挂杆上。即便对于深度约为35厘米的柜体，也有这样的设计存在，但其取用便利性和储物容量都与普通宽挂杆有所不同。因此，为上层衣物设置深度较深的储物区是完全合理的。
这个问题可以从这样的问题开始：整个衣柜都必须是这个样子吗？
将狭窄的走廊视为通道而非衣柜来计算
假设我们有一个宽度为125厘米的走廊。这并非标准规格或“典型尺寸”，只是一个简单的计算示例。我们在墙边放置一个深度为60厘米的衣柜，这样就会留下65厘米的通行空间。如果将衣柜的深度减少到40厘米，那么剩余的通行空间则为85厘米。虽然家具厚度只相差20厘米，但对于拿着包裹的人、背着书包的学生，或是早上在走廊里相遇的两人来说，体验却截然不同。
关于人们在狭窄通道中行走的研究显示了一个简单的现象：当两个相向而行的人所占空间超过通道总宽度时，他们就会开始转动身体以分开。在公寓里，这种情况看起来就没那么科学了——往往会出现“等等，让我先过去”的情况。
如果每天都需要进行十次这样的调整，那么多出的几厘米柜子空间所带来的便利早已被每天的不便所抵消。
60厘米的空间通常根本不需要鞋子
把下层空间全部留给普通皮鞋和运动鞋，实在是很奇怪的做法。
在鞋柜系统中，放鞋的架子做得要小得多，而专门的鞋架深度可能在22至30厘米左右。即便是普通的水平存放方式，根据脚的尺寸和摆放方式，深度通常也在35厘米左右。
在60厘米深的鞋柜里会怎样呢？鞋子周围会有空气空间。或者更有可能的是，第一排鞋子后面还会出现第二排。半年后，人们会发现有一双早已被遗忘的鞋子还在那里。因此，狭窄的玄关很适合安装深度较浅的鞋架，尤其是当它们位于通道最狭窄的位置时。在这里，为走廊增加20至30厘米的空间可能比在靴子后面留出空间更有用。
包、手套和钥匙也无需占用整个衣橱那么大的空间
过大的深度对于存放小物品来说尤其浪费空间。帽子放在最前面，后面是围巾，再往里是一些手套袋，而后壁则有一块人们根本不会去注意的区域。
- 模块化系统的制造商会使用25厘米、30厘米和40厘米等完全不同的深度作为搁板尺寸，正是因为搁板的功能决定了它的大小。
这正是深款衣柜最大的矛盾之一：它虽然能提供更大的容积，却反而让小物品的存放变得不便。必须穿过最上层物品才能取到的深度并不一定意味着有效的存储空间，有时那只不过是一层又一层的堆叠而已。
最实用的布局也可能看起来不对称
假设门厅的长度为2.4米。
- 第一种方案是沿整面墙安装深度为60厘米的柜子，这样就能获得大量相同的储物空间。
- 第二种方案则是仅保留80–100厘米的深度用于放置普通肩带的冬装，而其余部分的柜体深度则为35–40厘米。
深度较大的区域用于存放羽绒服、长大衣和夹克；深度较小的区域则用来放置鞋子、包袋、手套、帽子、生活小物件，或许还可以在靠前的横杆上放置一些短款衣物。
虽然柜子的总体容积有所减少，但人在其中活动最频繁的区域的空间却变宽了。而且这种设计并非什么稀罕的家具配置：现代储物系统本身就允许使用不同深度的隔板和层板，针对狭窄空间还推出了深度约为35厘米的柜体。只是不同深度之间的过渡部分最好能合理设计，而非随意设置可能导致人用肩膀磕到的台阶。
深度较大的储物区最好设置在没有人需要侧身通过的地方
对于深度可变的衣柜，有一个简单的原则：体积最大的物品最好从路径中最狭窄的点开始放置。例如，在入口处，家人需要分开、放下包、脱鞋并开门，此时多出20厘米的通道空间尤为宝贵。而在走廊的尽头那种没有行人迎面走来的地方，衣柜的完整深度带来的阻碍就要小得多。
因此，有时设计衣柜时应打破常规逻辑：不是“将最大的储物格放在靠近入口处以便随时挂上外套”，而是把最小的储物格设在活动最频繁的区域。这样，外套还得多走一点距离才能取到。不过这样一来，每天早上就不用在衣柜前弓腰了。
不仅要考虑普通人，还要考虑他们的冬季版。
在空荡的背景中，70厘米宽的通道看起来完全足够通行。但到了11月，人因为穿着羽绒服而变得更宽，肩上还背着包，孩子则背着体积较大的背包。墙上还会暂时出现装满购物物的袋子，柜子里也有敞开的门面。
因此，测试玄关时不应采用“一个人从容地直着走过”的场景，而应选择最不便利的日常使用情况。
- 当第二个人从旁边经过时，第一个人能否穿鞋？
- 能同时拿着两个袋子通过吗？
- 能否取出外套而不挡住整个走廊？
- 如果一个人站在柜子前，另一个人还能离开房间吗？
正是早上这五分钟能决定柜子是否太深。
推拉门会暂时占据剩余的所有通道空间
在那些精美的封闭式柜子设计图上，几乎总会有一个尺寸被忽略：打开时的门宽。如果宽度为50–60厘米的柜门向走廊方向打开，就会暂时占用大量可用空间。因此，在空间狭小的地方，不仅要考虑柜体的深度，还要注意门板的移动路径。推拉门可以解决这一矛盾，不过这当然不会让柜子本身变得更小。
尤其需要仔细检查入口门附近的区域。在真实的玄关中，可能会同时有两扇不同的门需要打开，还有人站立以及鞋子摆放在那里。如果这些元素相互冲突，问题会在第一个晚上就显现出来——但此时要修改已有的家具将会花费昂贵得多。
不要仅仅为了一个好看的数字就设计40厘米宽的柜子
还有一种相反的错误。在“过深的柜子会占用通道”这一观念之后，人们往往会想把整个柜子的宽度缩小到35–40厘米，就认为问题已经解决了。但如果一个家庭确实需要每天存放十件体积较大的冬季外套，这些外套总得有个地方放置。
普通的横杆放在小型衣柜中并不适用：标准成人挂衣架的宽度约为42–43厘米，而体积较大的衣物则需要更多空间。虽然可以使用端挂、挂钩或其他类型的悬挂系统，但每种方案都会影响衣柜的储物容量和取物便利性。因此，问题不在于“必须达到60厘米”，而在于只有当衣物确实需要这么深的空间时，才保留60厘米的深度。
在订购衣柜之前，先在地板上画两个轮廓，而不仅仅一个
最实用的测试方法是使用一卷美纹纸。
在地板上标出未来衣柜的完整深度——比如沿整面墙标出60厘米。把鞋子和包放在走廊里，背上背包，沿着常规路线走几趟。然后把那条线的大部分改成40厘米，只保留一个较深的区域。在家具规划图中，20厘米的差异几乎可以忽略不计。
在走廊里，这就变成了一条两三米长的地板区域，全家人每天都会使用它。
接下来还需要再做一步：在心中按深度为衣柜内的物品安排位置。冬季衣物的挂架需要足够的空间，而鞋子、包和零碎物品则不需要那么多空间。各类收纳系统的目录都印证了这一原则：用于存放衣物的结构深度约为57–60厘米，而搁板和鞋子专用收纳设施的深度则在22至40厘米左右。
全尺寸的柜子确实可以容纳一切物品。但门厅的存在并非为了最有效地利用空间容积。它还必须让人们能够进出、更衣以及彼此通行。如果为了增加层板深度，一家人每天都在狭窄的“通道”里像车流一样互相挤来挤去，那么这20厘米的空间早已不再是无成本的了。
