Was ein Entwickler ohne eine genaue Darstellung verliert: Die Sicht der Designerin Alina Stopina

Entwickler berechnen selten die Kosten einer ungegenständlichen Darstellung – bis sie vor Ort auf Unstimmigkeiten stoßen.

Alina Stopina, Gründerin von SILNO DESIGN, setzt sich seit vierzehn Jahren dafür ein, Innenraumvisualisierungen technischer Präzision zu verleihen: Licht, Materialien und Proportionen müssen genau dem entsprechen, was im fertigen Raum tatsächlich zu sehen sein wird.

Ihre Projekte erstrecken sich über die Vereinigten Staaten, Polen, die UAE und Europa. Zu ihren Auszeichnungen gehören die International Property Awards, und zu ihren Aufgaben zählten das Mitwirken in einem internationalen Jurymeeting sowie die Tätigkeit als unabhängiger Experte. Wir sprachen mit ihr darüber, wo genau das Geld verloren geht, wenn dieser Schritt übersprungen wird.

— Alina, danke, dass Sie sich uns angeschlossen haben. Was verliert ein Entwickler genau, wenn er bei einer genauen Darstellung Kompromisse eingeht?

— Danke, dass Sie mich empfangen haben. Meistens entstehen Kosten durch Nacharbeiten. Wenn eine Visualisierung ungenau erstellt wird – ohne genaue Abmessungen, Materialien oder Berechnungen – treten während der Installation Unstimmigkeiten auf: Fliesen müssen ausgetauscht werden, die Beleuchtung neu berechnet, manchmal muss bereits fertiggestellter Teil wieder entfernt werden.

Eine Korrektur vor Ort kostet immer mehr als eine Anpassung in der Datei in der Entwurfsphase.

— Wie erkennt man eine genaue Darstellung von einer, die nur optisch ansprechend ist?

— Ich prüfe, ob das, was im Bild zu sehen ist, tatsächlich gekauft und installiert werden kann. Wenn die Fliesen oder Leuchten nur gut aussehen, aber nicht mit den Projektvorgaben übereinstimmen, handelt es sich einfach um ein Stimmungsbild und nicht um ein funktionales Werkzeug.

Das Zweite ist der Kamerawinkel. Es ist einfach, die Kamera so zu positionieren, dass ein Raum größer erscheint, als er tatsächlich ist. Ich filme von dem Punkt aus, von dem aus eine Person den Raum tatsächlich sehen würde.

— Man entwirft also zweimal: einmal auf dem Bildschirm und anschließend noch einmal, um sicherzustellen, dass der Bildschirm nicht getäuscht hat.

— Genau.

— Wie sind Sie von einzelnen Projekten zu der Leitung Ihres eigenen Studios gekommen?

— Ich habe mit privaten Projekten für Designer und Entwickler in verschiedenen Ländern begonnen. Ich hatte mehr Kunden, als ich alleine bewältigen konnte, also habe ich ein Team zusammengestellt.

So entstand SILNO DESIGN. Heute gibt es SILNO LLC in Miami und SILNO Interior Designer in Polen, und wir arbeiten mit Architekten und Entwicklern auf der ganzen Welt zusammen.

— USA, Polen, Vereinigte Arabische Emirate, Europa – wie führt man Projekte aus der Ferne durch, ohne an Qualität zu verlieren?

— Ich habe einen vollständigen Prozess entwickelt: von Konzept und technischen Spezifikationen bis zur endgültigen Präsentation, wobei in jeder Phase eine separate Überprüfung stattfindet – zunächst Volumina und Materialien, anschließend Licht und Details.

Auf diese Weise werden Abweichungen frühzeitig entdeckt, noch bevor das fertige Bild übergeben wird.

— Das Studio wurde 2024 in den USA sowie 2025 in Florida zur besten CGI-Firma gekürt. Was hat sich danach geändert?

— Wir erhalten immer mehr Anfragen nach komplexen Immobilien – Wohngebäuden und Geschäftsräumen mit einer Fläche von bis zu 700 Quadratmetern. Je größer die Immobilie, desto teurer wird ein Fehler.

— Im Jahr 2024 wurden Sie in das internationale Jurymitgliederteam der Glonary Awards for Technology & Design eingeladen. Welche Kriterien haben Sie verwendet, um die Projekte anderer zu bewerten?

— Die Qualität der Umsetzung, der strategische Wert der Lösung sowie das professionelle Niveau der Präsentation – im Grunde genommen, wie weit eine Idee bereits zu etwas Umsetzbarem entwickelt wurde. Die Bewertung der Projekte anderer anhand dieser Kriterien dient auch als gute Kontrolle für die eigene Arbeit.

— Haben Sie auch in einem US-Gerichtsverfahren als unabhängiger Experte fungiert?

— Ja, ich habe eine Stellungnahme zum Umfang der Gestaltungsarbeiten sowie zu deren Übereinstimmung mit professionellen Standards abgegeben.

Dieselbe Logik gilt auch hier: Die Ansicht muss auf jeder Ebene einer Überprüfung standhalten.

— Welche Methodik steckt hinter Ihren wissenschaftlichen Veröffentlichungen?

— Ich verbinde architektonische Visualisierung, technische Dokumentation, BIM und KI in einem einzigen Prozess. Bevor eine Visualisierung fertiggestellt wird, überprüfe ich sie anhand der tatsächlichen Eigenschaften der Materialien sowie der Ingenieursysteme mithilfe eines BIM-Modells, und ich nutze KI zur Beschleunigung sowie Genauigkeit bei den Details.

Das Ergebnis sind weniger Änderungen während der Bauzeit sowie ein kürzerer Genehmigungsprozess mit dem Kunden. Dieser Ansatz wird in den Projekten von SILNO DESIGN für Kunden in den USA, Europa und den UAE eingesetzt und bildet die Grundlage von zwei meiner wissenschaftlichen Veröffentlichungen.

— Wo erscheinen diese Veröffentlichungen genau?

— In der The American Journal of Interdisciplinary Innovations and Research sowie in der Universal Library of Arts and Humanities – darunter „Die Realisierbarkeit von autorischem Innenarchitekturdesign in den Vereinigten Staaten“ und „Integration von KI, BIM und CGI in der Innenarchitektur“, beide aus dem Jahr 2026.

— Was ist Ihrer Ansicht nach in diesem Beruf wichtiger: Talent oder Disziplin, die im Laufe der Zeit aufgebaut wird?

— Talent öffnet die Tür, aber Disziplin erledigt den Rest: ständige Überprüfung der eigenen Arbeit, Ausprobieren neuer Tools und Nicht-Anhaftung an eine vertraute Vorgehensweise nur weil sie vertraut ist.

Ich würde lieber zuerst neue CGI-Technologien ausprobieren, bevor sie zum Standard für alle werden.

— Was ist für Sie der Unterschied zwischen einer präzisen Renderung und einem Marketingbild?

— Es handelt sich um grundlegend unterschiedliche Aufgaben. Eine Marketing-Renderung verkauft eine Emotion; eine funktionale Renderung prognostiziert ein Ergebnis. Ich kümmere mich um die zweite, sodass zum Zeitpunkt des Baubeginns Materialien, Beleuchtung und Proportionen bereits auf dem Bildschirm überprüft wurden.

Was bleibt nach jedem Projekt übrig

Für Alina Stopina ist eine genaue Visualisierung vor allem ein Mittel, um eine Entscheidung im Voraus zu überprüfen – technisch, finanziell und hinsichtlich des Zeitplans – noch bevor mit den Arbeiten vor Ort begonnen wird.

Die Erfahrung des Studios in verschiedenen Ländern, ihre Tätigkeit in einem internationalen Jurymeeting sowie ihre unabhängigen Expertenmeinungen folgen alle derselben Logik: Zuerst prüfen, dann entscheiden.

In einer Branche, in der Fehler vor Ort niemals günstig sind, wird diese Abfolge zu einem echten Vorteil.